连私信都卖 Facebook的层层谎话下遮盖了众少暗心

来源:未知 作者:admin 发表于:2018-12-21 01:47  点击:
Facebook一女说话人称,Facebook并未发现其配相符友人滥用数据的证据。包括亚马逊、微轻柔雅虎在内的一些大型配相符友人外示,他们都以适当的方式行使这些数据,但拒绝商议共享制定

  Facebook一女说话人称,Facebook并未发现其配相符友人滥用数据的证据。包括亚马逊、微轻柔雅虎在内的一些大型配相符友人外示,他们都以适当的方式行使这些数据,但拒绝商议共享制定的细节信息。同时,Facebook也承认,对一些配相符友人的管理不善,批准某些公司在关闭了必要这些数据的功能后,在很长一段时间内仍能够不息访问Facebook数据。

  FTC说话人拒绝评论,该委员会是否赞许Facebook对服务挑供商豁免条款的注释。这能够会被纳入FTC正在对Facebook进走的调查中。此外她也拒绝泄露,FTC是否收到过Facebook清理的服务挑供商配相符友人完善名录。

  按照内部文档和采访,众年来Facebook向全球150众家大型企业挑供用户幼我数据访问权限,所涉及内容远比Facebook之前吐露的要众,也更具侵占性。固然Facebook制定了用户隐私政策,但这些营业配相符友人却获得了豁免权。

  萨特菲尔德还称,对于大众数配相符友人,与FTC签署的制定并不请求Facebook在共享数据之前征得用户的批准,由于Facebook认为本身是配相符友人的延迟——服务挑供商批准用户与其Facebook友人互动。萨特菲尔德同时强调,配相符友人被不准将这些幼我信息用于其他方针,“Facebook的配相符友人不及漠视用户的隐私竖立。”

  威登和其他指斥者质疑这些评估通知的有效性。在评估中,FTC实际上是将大片面的平时监督做事外包给了诸如普华永道的公司。与大片面与FTC签署息争制定的公司相通,Facebook要支付评估通知的费用,并在很大水平上决定评估的周围。因此,这些评估大众限制于Facebook声称已经在内部实走的隐私珍惜审阅。

  关于Facebook是否监督配相符友人的数据行使情况,2013年发给FTC的第一份评估通知只发现了“有限的”证据。这些发现摘录自公开评估通知的副本,而这份评估通知给Facebook的隐私珍惜项现在打了及格分。

  FTC前首席技术行家阿什坎·索尔塔尼(Ashkan Soltani)说:“唯一的共同点是,它们是配相符友人相关,在发展或添长方面有利于公司,进入一个他们正本无法进入的周围。”

  固然承认辜负了用户的信任,但Facebook坚称,公司在很久以前就制定了更厉格的隐私珍惜措施。公司CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)今年4月份也向立法人员保证,对于用户在Facebook共享的内容,他们拥有“十足的限制权”。

  对于这栽稀奇的安排,《纽约时报》获得的数百页Facebook文档有着详细的记载。这些记录是由Facebook内部的配相符相关追踪编制在2017年生成的,挑供了迄今为止相关Facebook数据共享走为的最完善画面。此外,这些记录再次表明,幼我数据已成为数字时代最珍贵的商品,在硅谷内外一些最具影响力的大企业之间进走大周围的营业。

  索尔塔尼和FTC消耗者珍惜部分的3名前员工在批准采访时外示,Facebook的数据共享营业能够作梗了制定。曾担任FTC消耗者珍惜局负责人的戴维·弗拉德克(David Vladeck)说:“这十足是批准第三方在异国被告知或批准的情况下获取数据。吾不晓畅,这栽未经批准的数据搜集怎么能够是合法的。”

  随着一次又一次地面临危险,Facebook的指斥者,包括一些前顾问和员工,都稀奇指出,数据共享是一个令人忧忧郁的题目。

  本月,一个调查互联网子虚信息的英国议会委员会公布了Facebook的一些内部电子邮件。这些邮件吐露了Facebook的一些配相符相关,其中一家配相符友人的领导人试图损坏竞争对手,并考虑销售对用户数据的访问权。

  Facebook协助苹果向Facebook用户遮盖其设备索要数据的一切痕迹。记录表现,即行使户更改了帐号竖立,作废了一切共享竖立,苹果设备照样能够访问该用户的相关人号码和日历条现在。

  微柔外示,必答行使这些数据,在微柔服务器上竖立Facebook用户的原料。他们拒绝挑供任何细节,仅仅外示这些信息是用于功能的开发,而不是广告。此外,微柔已经删除了这些数据。

  非营利性隐私钻研机构World Privacy Forum的实走董事帕姆·迪克森(Pam Dixon)外示,在普及分享用户信息后,Facebook就很难对这些用户信息添以限制。“它四处传播,”迪克森说,“能够定制,能够输入到一个算法中,还能按照这些数据做出跟你相关的决策。”

  《纽约时报》今年夏日报道了Facebook与设备制造商的相关。那时,Facebook行使“集成配相符友人”一词来描述暗莓、华为,以及其他抓取Facebook数据,在智能手机上挑供Facebook风格界面的厂商。Facebook外示,一切这些集成配相符友人都适用服务挑供商豁免条款。

  Facebook与监管机构达成的制定源自该公司在数据共享周围开展的早期尝试。2009岁暮,它转折了那时的4亿用户的隐私竖立,使这些用户的一些信息能够被整个互联网访问。之后,该公司与微轻柔其他配相符友人分享了这些信息,其中包括用户的位置以及宗教和政治倾向。

  添长引擎

  随后,Facebook又吐露了与其他类企业,例如互联网公司雅虎的数据共享制定。而Facebook也将它们列为集成配相符友人。Facebook甚至将俄罗斯搜索巨头Yandex重新归类为如许的配相符友人。

  而Facebook官方还外示,尽管Facebook很少对配相符友人进走审计,但对它们有着厉格的管理。萨特菲尔德说:“这些是严密接触的配相符。”(书聿 李明 李丽)

今年4月份,出席听证会的扎克伯格今年4月份,出席听证会的扎克伯格  声明:新浪网独家稿件,未经授权不准转载。 -->

  《纽约时报》评估了该编制生成的270众页通知——这些记录只能逆映Facebook的片面营业。从中能够望出,Facebook从众个配相符友人那里为富有争议的友人选举工具获取数据,这个工具名为“你能够意识的人”(People You May Know)。

  现在并不确定,Facebook众么亲昵地监督本身的数据配相符友人。Facebook的大片面配相符友人也拒绝泄露,Facebook对它们进走了什么样的评估或审计。两家从2010年就最先配相符的Facebook前友人外示,异国发现任何证据,外明Facebook曾对它们进走审计。其中之一是暗莓,另一家是Yandex。

  Facebook还批准亚马逊议决友人(Facebook用户的友人)获取用户的姓名和相关信息,批准雅虎查望友人的帖子,尽管Facebook在几年前曾公开宣布已休止这栽类型的分享。

  4亿用户袒露

  Facebook隐私和公共政策主管史蒂夫·萨特菲尔德(Steve Satterfield)在一次采访中外示,这些配相符并未作梗用户隐私规定或与FTC签署的制定。萨特菲尔德还添添说,相符同请求这些公司要按照Facebook的政策。

  但原形上,这些文档和对约50名Facebook前员工和企业配相符友人的采访记录表现,尽管有这些珍惜措施,Facebook照样批准特定公司访问其数据。这不禁让人们质疑,Facebook是否作梗了2011年与联邦贸易委员会(FTC)达成的一项制定,即不准Facebook在未经清晰允诺的情况下共享用户数据。

  FTC对此睁开调查,并在2011年将隐私政策调整定性为一栽欺骗性做法。很快,Facebook管理者就不再在众目睽睽挑及即时个性化,并且与FTC签署了制定。

  导语:《纽约时报》日前发外文章称,有内部文档和采访记录表现,众年来Facebook向全球150众家大企业挑供其用户幼我数据,所涉及内容远比Facebook之前吐露的要众。

  除了Facebook,FTC还针对涉嫌侵袭隐私一事与谷歌和Twitter达成了制定。

  相符规疑问

  按照对两名前员工进走的采访,到2013年,就连该公司的中层员工都已经无法容易掌握Facebook竖立的这栽配相符相关原形有众少。(与本文采访的其他30众名前员工相通,这两位前员工请求匿名,由于他们签署了保密制定,或者仍与Facebook高层官员保持相关。)。

  然而,联邦监管部分有理由往晓畅懂得如许的配相符,并质疑Facebook是否采取了足够的措施珍惜用户隐私。按照今年秋季Facebook致俄勒冈州民主党参议员罗恩·威登(Ron Wyden)的邮件,普华永道起码审核了Facebook的片面数据配相符。

  固然如此,Facebook高管们照样承认了公司在以前一年中的失误。萨特菲尔德说:“吾们晓畅,要重新赢得用户信任,吾们还有许众做事要做。珍惜用户信息必要更重大的团队、更好的技术和更清亮的政策,这也是吾们2018年大片面时间的做事重心。”萨特菲尔德还称,配相符相关是“一个重点周围”,Facebook正在逐渐作废其中的许众配相符相关。

  并不是只有这些公司才拥有超过其需求的稀奇访问权限。雅虎、《纽约时报》和其他公司不息到2017年照样能够获取Facebook用户的幼我信息。

  Facebook官方外示,数据共享并不侵袭用户的隐私权,由于制定只批准访问公开数据,但这些数据是Facebook到2009年才公开的。他们还外示,Facebook批准这3家公司不息访问这些数据的做法是个舛讹,但拒绝更详细地表明。Pandora和烂番茄的说话人外示,并不懂得本身的公司获得了任何稀奇的访问权限。

  现在,Facebook的股价已经下跌,一些股东最先请求扎克伯格辞往董事长一职。还有股东还拿首诉讼,控告Facebook高管未能实走有效的隐私珍惜措施。另外,死路怒的用户们也发首了一场删除Facebook账号的行动。

  今年10月,Facebook外示,Yandex并非集成配相符友人。然而到12月初,《纽约时报》准备发外这篇文章之际,Facebook又对国会议员做出了相逆的外述。

  Facebook将此称作“即时个性化”,并外示这能够促进互联网更好地发展,让其他公司行使这些信息定制人们在必答等网站上望到的内容。但这一功能招致了隐私维权人士和许众Facebook用户的不悦,他们指斥这家外交网络未经允诺就共享了这些信息。

  Facebook官方外示,隐私团队成员已经就数据共享制定挑供了偏见,但评估的水平“取决于详细的配相符相关和制定首草的时间”。

  现在,异国几家公司的数据比Facebook及其竞争对手谷歌所拥有的数据更具价值。例如,谷歌的一些炎门产品让该公司对数十亿人的平时生活有了更深入的晓畅。这些数据将批准这两家公司主导数字广告市场。

  很长一段时间以来,Facebook不息受到一系列隐私丑闻的困扰。今年3月,政治询问公司剑桥分析(CambridgeAnalytica)不合法地行使Facebook数据构建工具,协助特朗普总统2016年的竞选活动,由此引发了一系列隐私丑闻。

  雅虎能够查望用户友人帖子的实时提要,但与之相关的功能已于2011岁暮闭。雅虎说话人拒绝详细商议这一配相符相关,但外示该公司异国将这些信息用于广告宣传。《纽约时报》是这些文件中挑到的九家媒体公司之一,它能够访问用户的友人列外,以供一款文章分享行使行使,但该行使已于2011年停用。《纽约时报》说话人外示,他们不再获取任何数据。

  文件中描述的一些数据访问制定只批准与钻研公司共享无法确认详细用户身份的信息,或者让游玩开发上能够原谅大量玩家。这些都不会引首隐私题目。但与另外十几家公司达成的制定却引人忧忧郁。一些制定批准配相符友人议决用户的友人查望这些用户的相关信息——甚至在这家外交网络由于收到投诉而在2014年宣布褫夺一切行使的这个权限后,照样会发生这栽情况。

  记录表现,Facebook会逆过来行使配相符友人的相关人名单,借此更添深入地晓畅人们的相关,向他们选举更众相关人。Facebook的这些配相符友人包括亚马逊、雅虎等。

  Facebook早期投资者罗杰·麦克纳米(Roger McNamee)称:“吾认为,在异国得到用户事先批准的情况下,竖立数据共享友人相关是分歧法的。在Facebook转折营业模式之前,任何人都不该该自夸Facebook。”

  Spotify每月能够涉猎超过7000万用户的消息,它至今照样批准用户议决Facebook Messenger共享音笑。但Netflix和这家添拿大银走不再必要访问消息,由于他们已经停用了与之相符并的功能。

  Facebook隐私和公共政策总监史蒂夫·萨特菲尔德(Steve Satterfield)外示,这些数据共享配相符异国作梗隐私珍惜规则,由于配相符友人挑供的功能是Facebook外交网络的延迟。

  这栽数据交换的方针是使每幼我都从中受好。在追求高速添长的同时,Facebook赢得了更众的用户,挑高了广告收好。而配相符友人公司则获得了使其产品更具吸引力的功能。Facebook用户通太甚别的设备和网站与友人保持相关,而Facebook对其22亿用户的幼我信息拥有无与伦比的权力,这栽限制权几乎异国透明度或外部监督。

  在线隐私珍惜机关“电子隐私信息中间”负责人马克·罗滕伯格(Marc Rotenberg)外示:“Facebook幼看用户隐私竖立的方式习以为常。吾们十足自夸,在2011年时吾们已经解决了这个题目。经过了大量勤苦,吾们将Facebook置于FTC的监督下,但FTC却异国采取走动。”电子隐私信息中间是第一批向联邦监管部分投诉Facebook的机构之一。

  对于这家全球最大的外交网络而言,这些记录的曝光正值Facebook处在一个关键的时期。现在,美国和欧洲的立法者和监管机构均对Facebook的数据共享挑出了质疑,这些题目也不息困扰着Facebook。今年春季,FTC对Facebook是否按照了之前签署的批准令而睁开了新的调查。与此同时,美国司法部和证券营业委员会(SEC)也在调查Facebook。

  因此,他们开发了一栽工具,议决技术手腕来“开启”和“关闭”稀奇访问权限,还能够记录内部所谓的“能力”(capability)——也就是让企业能够获得数据的特权。在某些情况下,这些特权甚至无需征得用户允诺。

  这些记录表现,Facebook批准微柔必答(Bing)搜索引擎在未经批准的情况下查望几乎一切Facebook用户还有的姓名,也批准Netflix和Spotify能够涉猎Facebook用户的私信。

  按照Facebook的说法,大片面数据配相符都适用与FTC制定的豁免条款。该公司辩称,配相符友人公司是服务挑供商,这些公司只在Facebook的请示下、服务Facebook的方针而行使数据,挑供的功能是Facebook外交网络功能的延迟。

  Facebook管理者说,这些配相符相关专门主要,因此详细决定都要由高层负责审阅,未必是甚至是扎克伯格和COO雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)直接负责。固然许众相关都已经公布,但详细的数据共享方式却清淡对外保密。

  记录表现,Facebook还批准Spotify、Netflix和添拿大皇家银走读取、写入和删除用户的幼我消息,并查望联相符个对话中的一切参与者。这些特权好像超出了这些公司将Facebook整相符到自家编制中所需的权限。Facebook承认,它异国把这三家公司中的任何一家当做服务挑供商。Spotify和Netflix的说话人外示,这两家公司并不晓畅Facebook授予了它们普及权限。添拿大皇家银走说话人辩称他们异国如许的权限。

  按照这项制定,Facebook推出了一项“详细隐私项现在”,负责审阅新的产品和功能。它最初由两位首席隐私官负责监督,他们崇高的头衔彰显了Facebook的郑重允诺。该公司还邀请普华永道每两年对其隐私走为睁开一次评估。

  幼我数据能够说是21世纪的“石油”,对于能够最有效地挑取和挑炼幼我数据的企业而言,这就是一栽价值数十亿美元的资源。美国互动广告局(IAB)的数据表现,到2018岁暮,展望仅美国公司就将消耗近200亿美元来获取和处理消耗者数据。

  在欧洲,外交媒体公司必须按照更厉格的监约束度。与之分别的是,美国异国通用的消耗者隐私法,只要科技公司不误导用户,就能够肆意对大众数幼我信息睁开商业化。负责监管贸易活动的美国联邦贸易委员会(FTC)能够对欺骗客户的公司采取走动。

  Facebook从未销售过本身的用户数据,不安用户的逆弹,也不安给湮没的竞争对手一栽复制其最珍贵资产的方式。相逆,这些内部文件表现,它却做了另一件事情:批准其他公司以挑高自身益处的方式访问Facebook的片面数据。

  不息到2017年,索尼、微柔、亚马逊和其他一些公司都能够议决Facebook用户的友人获取该用户的电子邮件地址。

  两位前员工说,关键题目在于,很众获得稀奇权限的Facebook共享配相符友人异国受到普及的隐私项现在审阅。高管们认为,由于相符伙企业受商业相符同的收敛,必要按照Facebook的数据政策,因此它们不必要批准同样水平的审阅。在审阅或提出修改其中一些数据共享制准时,隐私幼组的能力有限,这些制定是由更高级别的管理者议和达成的。

  Facebook也拒绝商议必答获得的其他权限,包括查望用户一切友人的权限。

  2014年,Facebook休止了实时个性化功能,并不准了第三方行使对用户友人信息的访问。然而在一份此前异国被曝光的制定中,Facebook工程师仍不息批准必答、流媒体音笑服务Pandora和影视评论网站烂番茄从已被停失踪的功能中获取大片面的数据。按照《纽约时报》进走的测试,必答直到往年都能够获得这些数据,而另两家公司更是不息到今年夏日末。

  该功能于2008年推出,但由于不安Facebook会因此而深入晓畅本身在实际世界中的人际相关,因此有很众用户挑出指斥。不过,这项功能仍在不息行使。Gizmodo和其他消息媒体报道了一些引人忧忧郁的案例,例如,这款工具选举的友人包括与之望过同别名精神病大夫的病人,以及久未谋面的家庭成员,未必甚至还提出骚扰者和他的骚扰对象互添友人。

  对此,一些数据隐私行家并不认同Facebook的说法,即大众数配相符友人不受监管请求的收敛。他们外示疑心,FTC是否会对设备制造商、零售商和搜索公司平分别的营业比量齐观。

  Facebook的记录表现,2017年,Yandex照样能够获得Facebook平台上的用户唯一识别码,而那时Facebook已经以隐私珍惜风险为由停失踪了与其他行使的此类数据共享。Yandex说话人外示,该公司并不懂得本身获得了这些数据,也不晓畅为何Facebook批准这栽做法不息存在。往年,乌克兰信息坦然部分控告Yandex将用户数据挑供给俄罗斯当局,该说话人也对如许的控告外示否认。

  Facebook的内部记录还吐露了它跟60众家智能手机、平板电脑和其他设备制造商签署的分享制定的更众信息。《纽约时报》曾在今年6月首次报道了这项制定。

  以下为文章主要内容:

  但四名直接晓畅Facebook措施的Facebook前员工外示,隐私项现在从一路先就面临着一些内部阻力。他们外示,一些工程师和高管认为隐私审阅窒碍了迅速的创新和添长。这些前员工外示,负责和谐审阅做事的核心团队到2016年约有12人,他们在Facebook这个重大的机关中四处起伏,针对该公司对待此事的细心水平传达出错乱的信号。

  Facebook管理者称,自2010年以来,该公司已在其隐私政策中吐露了共享营业。但这些政策中相关服务挑供商的内容异国详细表明Facebook与哪些公司共享哪些数据。Facebook隐私主管萨特菲尔德还外示,Facebook的配相符友人受到“厉格限制”。

  当Facebook照样一家年轻企业时,就最先竖立数据配相符相关。扎克伯格信念将Facebook的服务融入到其他网站和平台中,他自夸这能够避免Facebook过时,还能让该公司避免受到竞争的冲击。每当有企业配相符友人把Facebook的数据与其本身的在线产品集成首来时,都有助于推动该平台的膨胀,吸引新的用户,促行使户在Facebook上投入更众时间,协助其添添广告收好。与此同时,Facebook也能够从配相符友人那里获得关键数据。

  对于用户权好珍惜者来说,用户数据从Facebook流向其他公司带来的题目不光仅在于Facebook是否按照了FTC的制定,还涉及FTC在隐私珍惜监管方面的做法。

  总之,这些文件中描述的营业使150众家企业从中受好,其中大众数为科技公司,包括在线零售商和娱笑网站,但也包括汽车制造商和媒体机构。这些记录表现,他们每月申请的数据涵盖数亿人。这些营业最早首于2010年,直至2017年仍在进走中,其中一些在今年仍在效果。

  然而,弗拉德克和FTC其他前官员则外示,Facebook对豁免条款的注释过于宽泛。他们认为,豁免条款的方针是让Facebook能够一连与其他公司相通的平时职能,例如议决互联网收发信息,以及处理名誉卡营业,同时不作梗禁令。

  然而,在监管外部公司如那里理其用户数据时,Facebook的记录并不完善。在剑桥分析案,一位剑桥大门生理学教授在2014年开发了一款行使程序,为这家询问公司搜集数千万Facebook用户的幼我数据。

 

    有帮助
    (1)
    100%
    没帮助
    (0)
    0%

    Powered by @2018 RSS地图 html地图